质量骗局:公认的质量衡量标准,在戴明看来居然是个骗局?

我们上期视频说到,1950年戴明在日本给企业高管讲课,造就了日本制造业的神话崛起。有人会好奇,一个统计学家,除了讲讲让大多数人都迷糊的数学统计技术,还能讲出什么让身经百战的企业家信服的理念呢?大家好,我是蜘蛛哥,本期我们继续上期的话题,聊聊戴明给这些日本企业高管们讲了什么。

1连锁反应

戴明先讲了个连锁反应:

日本的企业家高管们很谦虚,也很好学,他们凑成团,将这个连锁反应的观念不断研讨、重复,直至刻入大脑。而一旦他们接受了这个观念,他们也就表现出贯彻到底执行力的轴劲。

从1950年开始,那些接受了戴明思想的日本企业,就统一了关于经营管理的思想理念,就是:全员就一个目标,质量第一。

2质量应针对消费者的需要

当然,光有质量第一的理念是没啥用的,口号谁都会喊,高管们就问,这该如何付诸行动呢?

于是,戴明又画了一张流程图:

据说这张图是1950年8月,也就是75年前,在日本箱根的会议上,戴明首次给日本企业家展示的,就是这张流程图,为如何实现质量第一,改善质量提供了一个行动的出发点。

从图上可以看出,质量改善包含了整个生产线,从进料到验收、生产、装配、检验到交付给顾客手中,再到对消费者的研究、重新设计与再设计产品。

这个图今天看起来其貌不扬,实则很不简单,它展示了戴明将生产视为一个系统的思想。

系统观是戴明管理理念的核心之一。对戴明来说,在这个流程图里,对质量来说,目标是消费者。质量应该是针对消费者(不论是现在的或是未来的)的需要来考虑的。

这该如何理解呢?我讲讲我的粗浅理解,欢迎各位在评论区留言指正。

戴明这看似简单的一句话,和我们平时的理解完全不一样。一般认为,质量是针对标准或规范的要求而言的。也就是说,生产中用采用标准或规范中的量化指标,来衡量质量水平,只要符合指标要求,质量就没问题。这时候厂家会理所当然的认为,产品的质量达标就行,能压着线达标就是最优策略,质量超标,哪怕一点点都是不必要的,因为这是赔钱的。只有傻子才会相信,花精力进一步改善质量,会赚更多的钱。这符合大多数人对质量的理解,听起来完全没毛病,是不是还挺科学的?

而统计学家戴明就是那个不信这一套的傻子。

戴明认为,质量不应该用数字衡量,而应该用消费者的需要来衡量。如果采取这种观点,就意味着,厂家就不应以符合标准、或规范的数字要求为满足,而应该跟着消费者变化的需求,来不断改善质量,进而通过改善质量,赚到更多的钱。这就是第一张图里逻辑、简单直接。这听起来有道理,但大多数人想想,理是这么个理,但吃不准,比较难办。

为啥难办?因为没掌握厉害的数学工具啊!哲人说真理的唯一限制就是逻辑,而数学本身就是一种逻辑,别忘了,戴明就是统计学家,耶鲁大学的数学物理博士,戴明管理思想与众不同的底层逻辑就是数理统计思想,这个我们后面再聊。

我们前面讲过,戴明在40年代在美国推广了统计过程控制技术的大规模应用,但二战后期,洋洋自得、忙着挣钱的美国,就没有人再相信戴明这个傻子。

反而是战败的日本因祸得福,据说在1950年夏天,有超过2万人参加了戴明的培训班,其中,超过80%的日本大型企业的高管们都认认真真听了戴明的课。他们不仅学了,还选择了相信,不仅相信了,还认真去做了。

这里面可能有点破釜沉舟的意味,因为当时一方面,日本产品的品质不好,是出了名的劣质品。另一方面,日本急于战后崛起,反正是废墟一片,我猜他们也想,反正光脚的不怕穿鞋的,放手一搏也许才能生存下去。

他们在戴明的指导下,直接去改善制造程序,而不再关心各种质量衡量数字。结果大家都知道,日本工业因此很快崛起,仅用二十年就实现了日本制造的崛起神话,进而翻盘逆袭,横扫欧美市场。戴明管理思想还有哪些关键点值得我们学习?我们下期继续分享。

* 内容及观点仅供参考

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

陕ICP备2023001301号-1